Уже достаточно много людей на
нашей планете были невольными свидетелями неопознанных летающих объектов (НЛО),
чтобы задаться справедливым вопросом: «Почему правительства всех стран
стараются скрыть информацию об НЛО или подтасовать ее? Кому и почему выгодно.
держать под грифом «секретно» информацию об инопланетном присутствии на
Земле?»
Конечно, ни одно правительство не
разглашает причин такой таинственности, и нам остается только самим строить гипотезы
на этот счет.
Тот факт, что в большинстве стран
задача сохранения информации об НЛО возложена на военные структуры и ведомства,
свидетельствует о том, что военные стремятся не допустить, чтобы в потоке
информации об НЛО произошла утечка секретных сведений о научных военных
разработках. Ведь очень часто военные именно под легенду об НЛО подводят
некоторые испытания новых видов летательных аппаратов и оружия.
Однако это далеко не главная и не
единственная причина.
Опытные уфологии считают, что поводом
для повышенной секретности сведений об НЛО является тотальное нежелание
государственных властей признавать факт систематического посещения планеты
представителями высших рас, значительно опережающих человечество в развитии.
Признание этого факта может подорвать на Земле сформированные законы морали и
социальные идеалы, а также политическую и экономическую стабильность, вызвав у
населения панические настроения. Не следует
сбрасывать со счетов и тот факт, что психика далеко не всех жителей
Земли способна принять тот факт, что, кроме землян, во Вселенной есть и другие
разумные существа.
Еще одно вероятное объяснение
засекреченности фактов об НЛО состоит в том, что на сегодняшний день уровень
знаний военных и ученых не позволяет им дать научно обоснованный ответ на
вопрос: «Что такое НЛО?». К тому же, если признать факт существования внеземных
цивилизаций, то наши ученые оказываются в положении интеллектуально отсталых
представителей элиты планеты, на которой не известны законы космических
скоростей, с которыми материя
перемещается в пространстве и во
времени. А если предположить, что НЛО – это пришельцы из параллельного мира, то
они не способны объяснить модель такого мира.
Каким бы ни был вывод, он способен
привести к подрыву устоев современной науки. А пока ученые и военные не готовы
давать ответы, им выгодно прикрываться секретностью, чтобы сохранить свой
авторитет.
И все же главная причина строгой
секретности сведений об НЛО кроется в том, что пришельцы располагают такими
техническими достижениями, которые армия любой страны мечтает поставить себе на
вооружение, чтобы иметь преимущество перед другими. Ну, кто станет трубить на
весь мир о сверхскоростях, с которыми можно незаметно перемещаться по воздуху и
воде, причем с высочайшей маневренностью и практически неуязвимостью? Такие
преимущества стоят особой секретности, которой окружены сведения об НЛО.
Однако не стоит забывать, что все
тайное однажды становится явным.
ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНО.
В 1980 г. международная
организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием
необходимости создания Всемирного агентства по космическим делам для выполнения
следующих задач: осуществления международного контроля и наблюдения за
деятельностью НЛО во всем мире; поиска путей установления контактов с силами,
руководящими деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по
отношению к НЛО со стороны вооруженных сил стран - участниц агентства;
использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для ускорения
прогресса и улучшения жизни во всех странах.
В меморандуме
приводились различные примеры действий правительственных органов США,
направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по проблеме
НЛО. Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и разослал представительствам
всех государств - членов ООН новый меморандум, содержащий 350 рассекреченных
документов, описывающих 140 классических случаев, связанных с НЛО. Этот
меморандум состоит из четырех частей: А - синдром потенциальной опасности НЛО;
В - военные планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С
- необъявленная война против НЛО - галактических сил; D - дорога к звездной
войне и вопрос выживания.
Предпринимались
неоднократные попытки организовать исследования НЛО в рамках Организации
Объединенных Наций, так как некоторые руководители ООН относились к этой
проблеме достаточно серьезно. Первую попытку организовать международное
изучение этого феномена предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Но
тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, чтобы не
допустить этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут
беспристрастное научное изучение проблемы НЛО. Об отношении У Тана к НЛО можно
судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.: Наиболее важная
проблема, которая должна нас интересовать, кроме войны во Вьетнаме, - это
летающие тарелки или НЛО. Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО
Якоби спросила У Тана, правда ли, что внеземные пилоты НЛО установили контакты
с правительствами и что все эти факты и их причины держатся в тайне, он
ответил: Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить. Вопрос о
действиях космических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на
заседании ООН в 1971 г.
В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в
связи с опасными последствиями, которые могли бы иметь неосторожные действия
экипажей земных космических кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он
заявил: Мы должны быть уверены, что земной космический корабль не поведет себя
враждебно при случайной встрече с космическим кораблем или объектом
неизвестного происхождения. Ибо виновность неизвестного объекта, который нанес
ущерб одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с виновностью
государства, действия которого спровоцируют агрессию со стороны неизвестного
космического источника по отношению ко всей нашей планете. Поэтому я предлагаю
включить в проект конвенции параграф, обязывающий государства руководить своими
космическими объектами таким образом, чтобы они в случае встречи с неизвестными
объектами проявляли разумность в своем поведении, не противостояли этим
объектам и не провоцировали их. Это предложение также было заблокировано
представителями великих держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.
ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ.
Американское
руководство на протяжении многих десятилетий предпринимало настойчивые попытки
не допустить международного исследования проблемы НЛО. Так, до сих пор не
опубликованы официальные отчеты о нескольких катастрофах летающих тарелок,
имевших место в США в конце 40-х гг. Более того, контролируемые правительством
научные организации не раз публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все
подобные случаи имеют вполне земное происхождение. По мнению ИКУФОН, это можно
объяснить только стремлением США принизить значение этой проблемы в глазах
других стран с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой области.
Аналогичная ситуация
сложилась в Англии, где специальное отделение британского Министерства авиации,
изучавшее НЛО, еще в 1959 г.
собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихся НЛО. При этом всем
военным и ученым было строго запрещено, открыто говорить о наблюдениях НЛО.
Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в английском министерстве обороны
ведется группой опытных сотрудников, которые имеют допуск к любой информации,
поступающей в распоряжение военного ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в соответствии
с существующими положениями могут быть опубликованы только через 30 лет.
Если уж такие
строгости введены в демократических странах Запада, то легко представить, какая
секретность окружала проблему НЛО в СССР. Первые советские уфологи начали собирать
материалы на эту тему в конце 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович
в Правде яростно обрушился на безответственных лиц, выступающих с пропагандой
НЛО, в результате чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из
общества Знание, а работа по изучению НЛО в СССР прекратилась на несколько лет.
В 1967 г.,
после многих заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с
неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами,
министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о каждой такой
встрече. В октябре того же года при ДОСААФ было создано отделение по НЛО.
Однако уже через месяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по
изучению НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АН СССР,
возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО
в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968 г. в Правде появилась
разгромная статья под заголовком Снова летающие тарелки, подписанная
членом-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, профессором А.Мартыновым и В.
Лешковцевым, в которой проблема НЛО называлась мифом и домыслом, а люди,
относящиеся к ней серьезно, объявлялись несведущими в науке.
ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?
Неблагополучно
обстоят дела и среди уфологов. Недавно Антон Анфалов, координатор Уфологической
ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в прессу с сенсационным письмом,
озаглавленным Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!
Как утверждает Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном
замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах
существования внеземных цивилизаций. Причем происходит это под эгидой
военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником этого
Анфалов называет профессора В.Г.Ажажу, президента отделения Уфология и
биоэнергоинформатика Международной академии информатизации.
Мало кому известно,
как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру, будучи в то время
капитаном второго ранга на Северном флоте. Возможно, уже в тот период он
получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он
сделал доклад в секции подводных исследований океанографической комиссии АН
СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также управление контроля
за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя министра
обороны СССР, где подробно докладывает о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать
об аномальных явлениях (АЯ - официальное советское название НЛО) в высоких
кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В декабре того же года он становится научным
руководителем научно-исследовательской работы (НИР) Гидросферный аспект
проблемы НЛО, курируемой... разведывательным управлением Главного штаба ВМФ
(отделение широко известного ГРУ или Аквариума, т.е. Главного разведуправления
генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части
62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый
этап НИР Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ (исх. N
13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам
начальника главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания
были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч
67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского.
Наряду со
значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его
позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он
становится... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: НЛО - не инопланетяне!
Проблему НЛО в глазах общественности он превращает в нечто эфемерно-многоликое
под туманным определением:локальная материализация сущности Абсолюта
посредством параллельных миров, заимствуя при этом не менее туманные идеи
зарубежных коллег, в частности Жака Валле. Того самого Валле, который в свое
время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А. Хайнеком.
Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах
НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в
ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает
катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех
серьезных исследователей.
В 1992 году Ажажа
побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с
американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс. Как явствует из
имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача -
развенчание наблюдений НЛО. Внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей
как упрощенчество, уфопримитивизм, что накладывает существенный отпечаток на
весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим.
Итак, мнение Ажажи
изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному?! А о том,
что скрывается в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне Капустин Яр) и в
Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы
НЛО имели место - достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском
полуострове, 1987 г.
под Выборгом и Мончегорском, 1989
г. в Пермской области. Имеется множество неопровержимых
материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и трупов пришельцев,
исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны,
Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты
наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл.
Еще одно интересное
совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФО - центра Ажажи
развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на
Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика.
С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого
польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный
украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра
минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом
Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы
двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней
подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и
сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа
уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих
публикаций о сокрытии НЛО в России... пропал без вести в 1997 году. Возможно,
он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в
Кабардино-Балкарии?
Разгадка, возможно,
кроется в том, что, кроме поиска истины, для уфологов немаловажное значение
имеет и чисто корыстная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО.
Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке подделка
результатов является смертным грехом и имеются только единичные случаи таких
грехов в ее истории (они все известны), то в уфологии насчитываются тысячи и
десятки тысяч псевдонаблюдений, выдаваемых за действительные. Строятся теории
на основе мнимых фактов без какой-либо ответственности за их достоверность.
Ограничиваясь своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают
серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб научному
исследованию проблемы космических цивилизаций. Впрочем, мифы и сказки, особенно
когда они ласкают слух, любят не только дети, так что уфология будет всегда
иметь большое число почитателей; но при этом обществу необходимо знать, что
подобные легенды при определенных условиях могут превращаться в болезненные
галлюцинации.